Blogue en Plan

Il y a de ces journées où je me lève et je me demande comment se fait-il que tant de gens, de tous les milieux, de tous âges, de toutes les tranches de la société manquent de jugement ?

Il y a quelques jours, le Québec en entier était sous le choc en apprenant le terrible accident de « Car surfing » survenu ici, à Drummondville, tout près de mon bureau.   la jeune Gabrielle Dionne y a laissé sa vie en « s’amusant ».  Fidèle à son habitude, l’Homme recherche un coupable !  Internet, Jackass, sports extrêmes, etc…

Même chose il y a quelques jours lorsque les médias ont pris d’assaut la vidéo du père qui laisse conduire son enfant de 7 ans sur une route déserte (vous verrez qu’il y en a des pires que lui en cliquant ici…).  La mère, assise à l’arrière, tenant son bébé dans ses bras et le frère plus vieux qui regarde son jeune frère conduire…  À qui la faute ?  Comment un homme de 35 ans peut prendre de tel risque ?  C’est sûr, moi le premier, j’ai assis mes enfants sur mes genoux afin de les laisser conduire, sur des routes privées, à 15 km/h;  mais j’avais le contrôle des freins et de la vitesse et mes mains étaient toujours près du volant !  C’est là que le jugement fait son oeuvre !

Même chose dans la gestion de conflits avec la clientèle ou entre employés dans une entreprise;  je m’assure de toujours laisser les employés se servir de leur jugement pour régler une situation conflictuelle, de se mettre dans la peau du client.  Pas toujours facile mais essentiel !  Se servir de notre jugement demande un effort et d’enseigner le jugement en demande encore plus !!!  Que ce soit avec vos employés, vos enfants ou vous même, je crois que le jugement, l’analyse d’une situation, s’apprend et se transmet.

Même si la jeune conductrice qui a malheureusement causé la mort de sa copine est repentante et semble une bonne personne, même si le père du jeune garçon de 7 ans se fond en excuse dans les médias (de ce côté, il n’y a même pas eu de victime!…), le mal est fait et le manque de jugement est induscutable.  J’ai beaucoup de difficultés à victimiser ce genre de comportement.  Comme mon ami Luc Doyon me l’a souvent dit: « si tu as à t’excuser, c’est parce que tu es allé trop loin !… »  Peut-on dire également que si tu as à t’excuser, c’est parce que tu as manqué de jugement, que tu as agi sans réfléchir, que tu as agi sur le coup de l’émotion ?…

J’ai mes manques de jugement également, soyez sans crainte !  L’important, c’est de connaître le contexte général ou l’émotion qui vous fait perdre votre jugement et de la contrôler!…  Pas facile, mais faisable!  Moi, c’est mon impulsivité qui fait que je dois m’excuser de temps en temps… et vous ?

Soyez de bonnes personnes avec du jugement et tentez de transmettre le tout à vos enfants!  Vous serez moins inquiets lorsqu’ils entreront à 4h00 du matin avec votre voiture!

Les vacances me rendent philosophe!  Let’s get back to business !  ;o)

Je suis de retour de vacances et j’ai repris le travail depuis lundi.  Je n’ai pas été très actif sur le blogue mais je me suis monté une banque de sujets !  On tentera de mettre des mots autour de tout cela !

Pour débuter, j’aimerais parler de l’ouverture officielle de la nouvelle usine de Soprema qui se situe le long de l’autoroute 20 à Drummondville.  Il est rare que j’écris au sujet des entreprises de mon patelin d’adoption mais cette fois, c’est spécial !

Soprema est une multinationale dont le siège social est en France et qui se spécialise dans la fabrication de produits et revêtements d’étanchéité pour la construction et le génie civil.  Son usine de Drummonville vient de déménager dans l’ancienne usine de la China World Best qui était devenue comme une cicatrice dans le front de la ville !!!  Après 12 millions $ d’investissement et la construction d’une terrasse originale sur la toiture proposant de nombreux végétaux visibles de l’autoroute.

Je suis doublement fier car le directeur général de cette entreprise, Richard Voyer (photo ci-bas), est un de mes compatriotes de hockey et est un type qui, avec son équipe,  a développé de manière incroyable cette entreprise.  Soprema est devenu au fil des ans un des plus gros employeur de la ville et Richard y est pour beaucoup.

Félicitations à toi Richard et à l’équipe de Soprema !  Les gens qui passeront sur l’autoroute 20 verront maintenant une magnifique usine au lieu d’un édifice de 250 000 pieds carrés vide !…  Je demeure convaincu que l’éléphant (emblème de Soprema) dans la fontaine d’eau en façade aurait été très beau !…  ;o)  C’est mon copyright par contre !

Parlant de copyright, ces photos sont une courtoisie du Journal L’Express !

Dans les commentaires de mon récent billet, Bernard Prince m’a fourni un lien d’un article de Claude Picher que j’avais déjà lu et dont j’avais perdu la trace.  Il me fait plaisir de vous le soumettre car j’avais trouvé ce texte génial !  Merci Bernard !

« Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l’addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S’ils payaient la note de la façon que l’on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l’exemple suivant:

Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.

Le cinquième paierait 50 cents.

Le sixième paierait 1,50$.

Le septième paierait 3,50$.

Le huitième paierait 6$.

Le neuvième paierait 9$.

Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.

On arrive donc bien à 50$.

Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.»

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$.

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu’il serait plus judicieux de réduire l’addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs.

Alors?

Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.

Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).

Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).

Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).

Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).

Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction).

On arrive bien à un total de 40$.

Chacun des six clients payants paya moins qu’avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.

«J’ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»

«C’est vrai», s’exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n’ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»

«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».

Les neuf hommes cernèrent le dixième et l’insultèrent.

Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d’important: ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.

Et cela est le reflet de notre système d’imposition. Les gens qui paient le plus d’impôts tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe et, c’est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.

Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible. »

Que dire de plus ? …

Le temps des vacances m’apporte son lot de réflexion et aussi me permet de faire un ménage dans ma tête !  Laissez faire vos commentaires, je vous entends réfléchir !  ;o)

Comme vous le savez, je suis un adepte de l’actualité politique et surtout en ce qui touche l’économie de notre province « heureuse sous la pluie » (j’aime mieux cette devise que « Je me souviens »!).  Il y a un point qui me chicotte et dont j’avais de la difficulté à vulgariser, soit par manque de temps ou par un manque de l’étincelle qui nous fait écrire.  J’ai eu un flash en relisant mon argumentation avec M. Jean-Pierre Larche dans un récent billet où nous discutions de nos visions diamétralement opposées sur le front commun des syndicats.  Nous n’étions pas d’accord mais l’argumentaire se faisait avec respect et j’ai bien aimé !

Dans son argumentaire, M. Larche a écrit une phrase qui m’a fait réfléchir et pour laquelle, vous ne serez pas surpris, je ne suis pas d’accord !  Je sais que M. Larche est un de mes lecteurs et je l’invite à commenter ce billet.  La phrase, qui concerne les demandes syndicales de 11% d’augmentation de salaire au gouvernement, avec laquelle je ne suis pas d’accord est la suivante:

« Je rentrerai pas dans les détails du 11 % mais imaginons que ce soit le règlement final, ce sera sûrement pas ça. Y’en a déjà le tiers qui retourne au gvt puisque ces gens paient de l’impôt. 93 % de ce qui reste va être consommé donc dépensé dans l’économie locale – peut-être même dans votre entreprise –. Une partie va revenir en taxe et impôts payés par ces entreprises. Donc l’impact véritable pour les finances publiques est pas si énorme qu’on peut bien vouloir le dépeindre. Un moment donné, on veut la crème de la crème tout en économisant sur leurs dos pour pouvoir baisser les impôts, c’est juste pas cohérent… Ces impacts véritables sont scrupuleusement pris en considération par les économistes des syndicats dans l’élaboration de leurs demandes. Alain Dubuc aura beau traiter tout ce beau monde de Martiens, il sait très bien compter, il connaît très bien la réalité. Mais il est aussi animé par une idéologie très claire… »

Dans ce texte, M.Larche a sans doute raison quant à la façon dont les salaires »circulent » dans l’économie québécoise.  Cependant, nous ne créons pas de richesse collective !  Lisez le petit texte suivant qui fut écrit pas mon ami Philippe Mercure sur son statut Facebook il y a quelques semaines:

« Un touriste paie sa chambre avec un 100$. L’hôtelier court alors porter le billet au boucher à qui il doit 100$. Le boucher va aussitôt payer sa dette à la pute à qui il doit quelques passes. La pute se rend alors à l’hôtel pour rembourser sa dette à l’hôtelier et comme elle dépose le billet sur le comptoir, le touriste informe l’hotelier qu’il n’aime pas la chambre et quitte avec le 100$. Qu’en retient-on ? »

Ce petit texte dit tout !!!  Comme le blogueur et ancien ministre Joseph Facal, je crois pertinemment que pour devenir une province riche nous devons créer la richesse avant de se la partager !  Lorsque nous faisons tourner l’économie en prenant l’argent des contribuables via les taxes et impôts pour augmenter le niveau de vie des employés de l’état, on ne créé rien;  on ne fait que faire tourner l’économie (Je déteste ce terme!…).  Si on favorise des investissements qui nous permettront de vendre un produit ou un service à l’étranger, nous créons un apport de capitaux étrangers (pays étrangers qui achètent nosproduits) qui augmentent notre richesse collective (plus de revenus pour les entreprises = plus d’impôts).  Ce sont ces points sur lesquels nous devons travailler.En faisant « tourner l’économie » c’est comme si une entreprise se fiait sur ses employés (ou les résidents de la ville dans laquelle elle opère son usine) pour consommer les produits qu’elle fabrique au lieu de développer des marchés extérieurs (créer de la richesse) qui lui permettront d’augmenter ses revenus, ses profits et ainsi développer son entreprise et en faire profiter la collectivité avec les impôts qu’elle paie !  L’entreprise sera contente de payer des impôts car le gouvernement aura investit dans des programmes de formation de ses employés et dans les infrastructures qui permettra à ladite entreprise d’exporter plus facilement ses produits !…  Je ne parle pas de subventions !  Je parle de conditions idéales pour développer des investissements (formation, infrastructures, aide au financement, etc)

Alors, au lieu de tourner en rond, peut-on investir aux bons endroits ?  Je réitère ma volonté de voir les employés de l’État touchant l’éducation et la santé être parmi les mieux rémunérés au pays.  Pour le reste,nous devons voir la nécessité de chaque poste et voir comment ils contribuent au développement de la richesse collective.  De grâce, ne me dites pas que j’ai un discours de droite ou que je ne suis intéressé que par l’argent !  Nous sommes tous dans le même bateau;  si on veut de belles routes, de bons médecins, des employés de l’état bien payés et des artistes heureux, ça prend de l’argent …

Une idée comme ça…

Ça faisait un bon bout de temps que je n’avais pas bloguer et je m’en trouvait un peu fru !…  Toutes sortes d’événements ont fait en sorte que je devais toujours reporter l’idée d’écrire.  Les vacances ayant débuté, je prends du repos et les matinées sont propices à vous écrire quelques lignes.

Ce matin du 30 juin, j’ai une pensée toute spéciale pour Michelle Blanc qui complétera sa transformation aujourd’hui.  Au moment où j’écris ces lignes, elle doit être sous les bistouris des chirurgiens;  bonne chance, Michelle, et donne-nous des nouvelles !  Quand je pense à ce que tu subiras comme opération, j’ai effectivement la même expression sur mon visage présentement que lorsque tu me l’expliquais lors de notre dernier souper: AYOYE !…  Tu es un exemple de courage!

Parlant de chirurgien et de transformation, mais dans un tout autre ordre d’idée, comment ne pas parler du décès du King de la POP, Michael Jackson.  Même si je ne suis pas fan, c’est bizarre devoir l’effet que cela nous fait.  Je ne suis pas attristé mais j’ai comme une impression que le temps s’est arrêté et que je me suis mis à penser à tous les moments de ma vie où la musique de Jackson jouait.  Je me souviens que c’est ma grande soeur, Sylvie, qui avait fait l’achat de l’album Thriller au début des années 80 et que nous l’avions écouté dans le sous-sol chez mes parents.  C’était le début de ce vent de folie Jackson qui allait déferler pour plusieurs années.

Qui ne se souvient pas du vidéo de Thriller ?…   À l’époque, il y avait des émissions de télé qui présentaient des vidéoclips (Musique Plus n’existant pas) et je me souviens avoir veillé jusqu’à 1heure du matin pour enregistrer le vidéo Thriller de Michael Jackson !…  That was the clip to get !!!  Après, ça s’est passablement estompé car je me suis tourné vers Ozzy Osbourne que j’écoute encore de temps en temps sur mon Ipod !…  C’était aussi l’époque de la musique subliminale, vous vous souvenez ? On nous disait qu’il y avait des messages de cachés dans la musique et que, dans certains cas, si on faisait tourner des microsillons à l’envers (y avait pas de CD non plus…  Coud donc, je suis bien vieux moi !!), on entendrait des messages épouvantables !!!!  Rien de plus tentant pour l’ado que j’étais ! J’en ai égratigné des albums à force de les faire tourner à l’envers !…  Et je ne parlais pas anglais à l’époque !

Ce qui est désolant avec Jackson, c’est la folie qui l’entourait et qui l’a entouré toute sa vie.  Son père est un malade en liberté et Michael en a fait de toutes les sortes dans les dernières années si bien que son oeuvre musicale est passée au second rang.  Son histoire de blanchiement de peau et ses chirurgies qui lui donnaient un air démoniaque ont fait en sorte que la star perdait du lustre.  Ces histoires de « dodo avec les ti gars » réglés hors-cour m’ont levé le coeur et j’ai mis Jackson dans ma liste de « morons à éviter ».  Il n’en est jamais sorti.

Même aujourd’hui, je suis attristé pour ces enfants mais la star demeurera pour moi un bizarre qui est sans doute mieux là où il se trouve aujourd’hui.  Imaginez, quelques heures avant sa mort, j’ai expliqué à mon ado Jennifer qui était Elvis Presley et pourquoi il est toujours aussi populaire.  Elle m’a répondu « C’é tu com janre mikael Jacson janre ? »  J’ai répondu par l’affirmative et quelques heures plus tard, on apprenait sa mort!   C’est plus ce « janre » de choses qui me donnent les frissons que la mort de Jackson elle-même !

Pour revenir au blanchiement de peau, je ne crois pas un mot de sa maladie d’autant plus que sa soeur LaToya est aussi blanche que moi !  Deux maladies rares dans la même famille ?…  Yeah Right!…  Allez coucher les enfants, ce n’est pas beau à voir!

Bon début d’été et assurez-vous que les drains français de votre maison fonctionnent bien car l’eau de pluie, il va y en avoir !!!

Ah Oui !  Avez-vous remarqué que plus personne nous écoeure avec le réchauffement climatique ?…

Au cours des dernières semaines, nous avons vu que nos centrales syndicales ont enterré la hache de guerre et ont décidé de s’unir afin  de faire front commun dans leurs négociations avec le gouvernement Charest.  Leur but:  s’attaquer à la sacoche vide de notre ancienne Présidente du Conseil du Trésor !…

Je vous avoue d’entrée de jeu que si j’étais dans la chaise gouvernementale, j’en profiterais pour négocier assez serré, merci !  Aie-je besoin de vous rappeler que nous sommes le peuple le plus taxé de l’Amérique du Nord, une des provinces les plus endettées au pays, le nombre de fonctionnaires le plus élevé per capita au Canada et le taux de syndicalisation le plus élevé au pays !  Faudra que nos syndicaleux soient imaginatifs pour nous faire accepter leurs revendications !

Pas trop pire comme revendications:  11,3% d’augmentation sur 3 ans !!!  Peut-on transférer une partie de la fonction publique en Chine ou en Inde ?…  Ça n’a aucun bon sens !  Leurs revendications viennent d’une statistique que Claude Piché explique très bien et qui me fait aussi bien rire;  parait que nos fonctionnaires sont moins bien rémunérés que dans l’entreprise privée…

Dans vos calculs, je me demande si vous tenez compte des éléments suivants:

 - Combien vaut la sécurité d’emploi que vous possédez au public et qui est quasi inexistante au privé ?
 - Combien vaut votre fond de pension qui fait que vous pouvez vous retirez à 55 ans et, très souvent, agir en tant que consultant pour le même département par la suite ? 
 - Êtes-vous au courant que des milliers de québécois (32 000 précisément) ont perdu leur emploi et que des milliers d’autres travaillent à temps partagé ?
 - Êtes-vous au courant que des entreprises comme la nôtre ont souvent perdu des employés qui se sont tournés vers la fonction publique UNIQUEMENT pour les conditions salariales ?  Notre plus grande compétition en terme de perte d’employés est la fonction publique !!!  Celle que je finance à même mes impôts et qui demandent des augmentations de 11% sur trois ans!…

Je demanderais donc aux sympatiques chefs syndicaux de prendre en considération tous ces éléments avant de monter aux barricades et de nous scander leurs « So-So-So-Solidarité! ».  Car la réponse qui me vient en tête rapidement est « Sou-Sou-Sou- Sous-traitez au privé! »  Considérez tous les avantages sociaux avant de revendiquer SVP…

Je demande aussi au gouvernement de négocier comme si c’était leur propre argent, pour une fois…  Mettons que je n’ai pas trop d’espoir de ce côté !… 

Puis-je vous proposer, M. Charest, ma candidature comme négociateur dans ces dossiers ?…  Je le ferais pour pas cher et sans avantages sociaux cachés!…  Pas sûr que vous allez revenir au pouvoir mais, au moins, le Québec aura économisé et les payeurs de taxes seront fiers de vous !

Je tiens à préciser que je suis conscient que beaucoup d’employés de l’État font un excellent travail et sont conscients de leurs avantages;  dans ce billet, je m’adresse aux centrales syndicales et aux dirigeants gouvernementaux.  Je n’ai rien contre la syndicalisation mais je suis contre l’abus de toute sorte et là, nous sommes devant un défi de taille.

Soyons logiques.

En ce mardi midi, il m’a pris une envie de vous parler de l’auto-proclamation de notre premier ministre Jean Charest.  Ceux qui me connaissent savent que j’ai beaucoup d’admiration pour lui !…  OK: WEb 2.0, ouverture, honnêteté:  je ne l’aime pas du tout.

Une des qualités premières d’un grand politicien est d’être capable de dire la vérité aux gens, bonne ou mauvaise, tout en montrant qu’il a le contrôle de la situation et qu’il a le leadership nécessaire pour mener l’État à bon port.  Vous savez maintenant pourquoi je n’aime pas Jean Charest.

Dans le domaine de l’architecture résidentielle, un des signes qu’un  technicien a une bonne expérience et qu’il connaît son domaine est lorsqu’il est capable de réaliser un plan de rénovation en respectant le design d’origine de la maison, en respectant la volumétrie et en s’assurant que la structure de base est capable de soutenir un ajout de pièces ou d’étage.  Une fois qu’un technicien a du succès avec cette démarche, aucun plan de maison neuve ne lui fera peur.  Ce n’est pas le seul critère mais il donne une bonne indication.

Lorsque j’ai entendu M. Charest s’auto-proclamé Grand Bâtisseur et se comparant à Adélard Godbout, Jean Lesage et Robert Bourassa, je me suis mis à rire et je me suis dit qu’il a sans doute pris un pari avec Jean-René Dufort  (regardez cette vidéo afin de mieux comprendre) vu qu’il est un chef d’état très humoristique…  Mais non, il était sérieux.

Lorsqu’un « Prime » n’a pas été capable non seulement de « rénover » ce qui était construit déjà mais qu’il l’a sans doute empiré dans certaines situations, je me dis qu’il na pas le droit de se « gargariser » d’être un Grand Bâtisseur.  Le système de santé est pire qu’avant, les écoles sont loin de s’améliorer, on refait les infrastructures en période de récession médiatique car nous n’y aurions jamais touchées si les médias n’en auraient pas parlé, on refait les viaducs car ils nous tombent sur la tête, bref, aucune vision.  S’il ne peut rénover ou, du moins, maintenir ce que nous avons en place, comment peut-il bâtir quelque chose de solide ?…  J’ai officiellement peur.

À sa défense, le projet de La rivière Romaine, tel que j’en ai discuté dans ce blogue, est un projet qui devait se lancer depuis longtemps.  C’est chose faite et on verra ce qu’en dira Roy Dupuis…  Le CHUM ?  pas d’idée…  Les attentes iterminables dans les hôpitaux et les conditions difficiles des infirmières ?…  pas de solution… 

Ce matin, ma conjointe avait besoin d’un rendez-vous pour des maux de gorge persistants alors, nous nous sommes mis à deux téléphones pour appeler à la clinique médicale pour voir le médecin en mini urgence.  En 30 minutes, nous n’avons jamais eu la ligne !!!  Il nous restait soit de se rendre à l’urgence et attendre 17 heures car ce n’est pas une urgence ou de payer 160$ pour aller au privé!…  Notre patience a fait que nous avons investi le 160$ et la gentille infirmière du privé de nous demander: »à quelle heure aimeriez-vous venir rencontrer le médecin ? »  C’est la différence entre être « client » et être « patient » !…  et c’est surtout la liberté de choix.

Me semble que Jean Charest avait sit qu’il n’y aurait pas de médecine à deux vitesses ?…  Il avait aussi dit que la Caisse de Dépôt n’avait pas de problèmes alors, tirez-en vos propres conclusions !

En 7 ans de pouvoir, M. Charest, le bilan est pauvre et vous n’arrivez pas à la cheville des Godbout, Lesage et Bourassa.   Vous faites bien de vous auto-proclamer car personne n’aurait osé le faire !…

Jessica, une employée fidèle de Dessins Drummond, m’a demandé de commenter la situation de la grippe porcine, dont voici la définition scientifique, qui a fait en sorte que certains québécois ont dû changer de destination de vacances!  D’autres chanceux se sont retrouvés seuls dans des Resorts de Cancun avec une balance de personnel à leur service !  Moi qui suit un peu sauvage en vacances, j’ai failli partir pour Cancun dès que j’ai appris que tout le monde s’en sauvait !  Mon statut sur Facebook en disait long !

Ceci étant dit, je crois que tout virus qui nous met en risque de pandémie se doit d’être pris au sérieux.  À mon humble avis, c’est ce que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a fait;  elle n’a pris aucun risque et elle a agit.

Là où je me pourfend de rire, c’est de voir la gestion qu’en a fait les différents médias…  C’est une grippe, bordel !!!  Nous sommes inondés d’images concernant l’avancement de cette grippe, des images de mexicains qui toussent et qui se font toucher le front par des médecins, même dans les postes de péage, c’est devenu de la pure folie. 

Vous savez, j’ai 39 ans et notre éducation générale (de nos parents et via les écoles) fut la suivante:  ce qui se dit aux bulletins de nouvelles, c’est la vérité !…  Nul n’osait douter de Bernard Derome !  Cependant, l’Internet change la donne car nous avons accès à l’information aussi rapidement que les rédacteurs de bulletins de nouvelles.  C’est leur plus grand soucis !  Les gens des médias, n’ayant presque plus de marché pour la « nouvelle » en tant que tel, se retournent souvent vers les éditoriaux et les émissions d’opinion.  Cela nous donne malheureusement des émissions avec Claude Poirier mais que voulez-vous…  Mieux vaut en rire !

Ainsi, plus l’auditoire a peur, plus les médias sont regardés alors, la panique est le mot d’ordre et on nous montre pleins de gens qui toussent fort !  Soyez assurés que s’ils pouvaient nous montrer quelqu’un mourir « live » en toussant, nous aurions les images !  Ces folies créent la panique chez certaines personnes et chez nos enfants aussi!  Nous avons dû calmer nos jeunes afin de leur dire que la grippe, c’est la grippe et que chaque année des milliers de gens meurent de la grippe, de quelque façon que ce soit !  4 000 personnes meurent de la grippe au Canada chaque année !!!  Combien de morts pour la grippe porcine au Canada à date ?…  Niet…  Tant pis pour ceux qui s’arrêtent à ces folies; cela me fait rire et m’inspire un billet de temps en temps !  ;o)

Là où je ne trouve plus cela drôle, c’est lorsque les folies médiatiques de nos bulletins de nouvelles affectent l’économie de gens qui n’ont rien à voir avec la situation.  Lorsque je pense aux travailleurs mexicians qui vivent à 100% du tourisme, cela me fait quelque chose.  J’ai des pensées aussi pour les travailleurs de l’industrie porcine canadienne qui subissent encore l’effet d’une hystérie collective non justifiée.  Rappelez-vous l’hystérie de la Listériose l’an dernier !…  Combien de petits producteurs fromagers ont tout perdu ou ont failli tout perdre à cause d’une folie, encore une fois, non justifiée.  Rappelez-vous de la vache folle également !… 

Le processus est simple:
- Le média, qui a 24 heures de nouvelles à combler dans un petit marché comme le Québec, cherche la moindre petite nouvelle qui pourrait effrayer les gens
- Les gens écoutent, croient, et se disent que cela n’a aucun bon sens !
- Les gens des nouvelles vont questionner nos dirigeants politiques qui, comme des girouettes, agissent en fonction de l’opinion publique et celle des médias
- Le gouvernement pose des gestes exagérés (Listériose) sans connaître vraiment tout ce qui se passe car ils sont pressés par l’opinion publique, gérée par les médias…
- Les dommages collatéraux s’accumulent et nous payons tous pour ces folies, un jour ou l’autre

Le média, lui, s’en tire toujours…  J’ai hâte qu’une industrie fasse un recours collectif contre certains médias un jour!  Ce sera un bon payback time car, je le répète, nous payons tous pour ces exagérations: dans le prix des aliments, l’aide gouvernementale pour la relance, les enquêtes inutiles, etc.

Bravo à ceux qui savent calmer la population et leur dire quoi faire pour maximiser leur protection contre le virus pour ainsi leur permettre de continuer à vivre normalement.

 Ce soir, lors du souper familial, ma grande fille de 13 ans me parlait d’un travail qu’elle aura à effectuer dans le cadre de son cours de français.  Comme bon père de famille, je lui demande en quoi consistera ce travail ?  Elle me dit qu’elle doit répondre à des questions suite à la lecture d’un texte sur le réchauffement planétaire…  Elle me dit également avoir été horrifiée par ce qui nous attend si nous ne faisons rien …

Ceux qui me connaissent savent que je ne crois pas un traite mot de ce réchauffement climatique causé par les GES et j’en ai parlé dans ce blogue auparavant soit ici et ici.  J’ai alors dit à ma grande fille de ne pas trop s’en faire car les scientifiques ne s’entendent même pas entre eux alors, nous n’avons aucune preuve de ce fait.  C’est là qu’elle a mis son caractère oppositionnel en fonction et elle s’est mise à m’obstiner…  Jusque là, rien de trop différent de nos soupers habituels!

Pendant que je me mets en rogne parce que le corps professoral devrait apprendre à nos jeunes à se développer un sens critique et à débattre de sujets les touchant directement plutôt de les endoctriner avec des textes qui ne montrent qu’un seul côté de la médaille, je me suis dit que j’allais discuter de tout cela avec mon ado et lui montrer qu’il y a deux côtés à une médaille !  J’ai fouillé le Web et j’ai trouvé ce bijou !!!

Une vidéo britannique de 1h15 minutes qui vous démontrera que l’on s’est fait berner depuis plus de 10 ans avec cette folie de GES et de réchauffement planétaire !  Je me demande pourquoi nos médias n’ont pas présenté cette vidéo ?…  Al Gore n’a pas l’air très brillant avec son film apocalyptique sur le réchauffement de la planète !…  Je vous le dit, lâchez les téléromans et regardez cette vidéo !

J’en profite donc pour demander à tous les professeurs du secondaire et du primaire un seul service:  au lieu d’endoctriner les jeunes avec VOS croyances personnelles, pouvez-vous SVP leur donner la chance de voir l’autre côté de la médaille ?  Favorisez la discussion et le débat; ils feront de meilleurs adultes !  Et dans ce billet, je vous épargne ce que ma fille m’a dit qu’elle a appris à l’école au sujet de Wal-Mart et de Stephen Harper …  De la folie pure…

En cette fin du premier trimestre 2009, c’est la confusion la plus totale dans l’industrie de la construction !  Nos nombreux indicateurs nous donnent des tendances différentes mais nous demeurons positifs.

En entrant au bureau hier matin, je mets la main sur une étude de la RBC qui me permet de mieux me situer alors, j’ai décidé de vous en faire profiter et d’en tirer un petit résumé !

On entend de toute part que c’est le temps d’acheter ou de construire une propriété puisque les taux d’intérêts sont à leur plus bas niveau et que le coût des maisons diminue…  En même temps, la crise financière fait en sorte que le crédit est plus difficile et que les ménages, ayant crainte de perdre leur emploi car ils regardent trop la télé et ses dramatisations de la situation, ont diminué grandement leurs dépenses et retardent certains projets…  Est-ce que ça va bien ou ça va mal ?…

C’est bien beau de voir une maison qui se vendait 235 000$ en 2008 passer à 200 000$ en 2009 mais si les banques sont plus frileuses et que la population de l’achète pas, on demeure au même niveau !

C’est ainsi que le rapport nous démontre que:
 - La crise financière mondiale qui a débuté en 2007 via les scandales financiers aux USA a atteint l’économie canadienne au dernier trimestre de 2008
 - Nous ressentirons cet effet jusqu’à la mi-2009 selon la RBC…  Soyons prudents et disons 2009 au complet !
 - Les pertes d’emplois font que les gens sont plus frileux et l’accès au crédit est aussi plus difficile
 - Au niveau immobilier, malgré une légère baisse des prix, il est encore très coûteux d’acquérir une maison
 - Janvier et Février furent des mois plus difficiles dans l’industrie mais Mars reprend le dessus
 - L’indice d’accessibilité à la propriété, quant à lui, est redevenu favorable; cet indice mesure la proportion du revenu avant impôts qu’un ménage doit consacrer aux coûts de possession d’une propriété.   Un indice de 50% veut dire que les ménages moyens doivent attribuer 50% de leur budget au coût de la propriété (hypothèque, taxes, entretien, etc)

Cet indice diminuant, cela veut dire que les gens ont plus de chances d’accéder à la propriété car une plus petite proportion  de leur budget est nécessaire pour acquérir une maison.  Ce sont de bons signes mais…

Selon moi, le meilleur indice d’une économie en santé est celui de la confiance des consommateurs et des dirigeants d’entreprise.  L’indice des consommateurs américains oscille beaucoup et celui des canadiens s’est détérioré.  Quant à celui de la confiance des dirigeants d’entreprises canadiens, elle est à son plus faible niveau…

Êtes-vous situés maintenant ?…  pas moi !  Je crois que l’on peut résumer en disant que nous devons regarder en avant et travailler au maximum pour redresser notre situation québécoise et canadienne.  On pourrait regarder des chiffres et des graphiques pendant un an et on ne verrait pas les bonnes opportunités passer !  C’est ce que j’ai compris…

En temps de récession ou en temps de croissance, il y aura toujours des opprotunités et il faut saisir les meilleures.  Trop souvent, on prend la récession comme un moment où rien ne va plus et que nous devons tout arrêter.  Au contraire, saisissez les opportunités pendant que les autres attendent!

Comme un de mes professeurs d’économie au CÉGEP, Raymond Munger, ce souverainiste convaincu (!), me disait: « En récession, investis ton argent dans une entreprise qui fabrique de la « baloney« ; c’est le seul moment que leurs ventes montent car les gens délaissent le steak et le filet mignon en période difficile ! »  Bel exemple d’opportunités ! 

En passant, regardez la courbe de l’action de MacDonalds depuis 2 ans…  C’est mieux que les baisses de 30% de la majorité !…